最高法法官绕过合议庭私自下判的裁定有效吗？

xinruikji

案件是甘肃新睿工业自动化科技有限公司是一个私营科技型企业，2011年8月与兰石集团签订救生舱合作合同，我们是技术提供方，又对半出钱，设备样机经甘肃安监局专家评审会通过，同意批量生产，但兰石集团因法人变更和机构调整，撤销了承担合作的二级公司，而二级公司会后就没有任何协商关闭了研发场所，控制了所有物资与产品至今。剥夺了我们合同权和财产权。而政法系统为了袒护兰石集团违约责任却已在兰石集团剥夺了我们合同、财产权后的说词当作纠纷依据。煤矿安全标志申请的检测是个特殊检验过程，在此检验过程需要做检验真实煤矿场景做检测检验的准备，检测机构认为没有那个单位不需要整改的。而恰恰本案依据有整改建议就是技术方的过错。且违反公知的研发合作不是技术买卖的常识。研发产品有整改是正常的，没有整改才是非正常的。且剥夺了别人的合同权、财产权再来理论是有悖法律规定的民事权、财产权、

我们是个科技型公司，投入300多万元，兰石集团恶意毁约、霸凌使我们公司内欠职工巨额工资，外欠社会和银行借款。公司无力支撑，法人被追债甚至现在养老金被执行。无法生存。

从霸凌国企得不到伸张，我们只有寻求人民法院，但地方法院偏袒自己的国企，我们唯请求最高院给与再审，但最高院民三庭法官马秀荣却绕过合议庭，私自下判。无理驳回我们的再审申请。该裁定2016年5月17日裁定生效，可在2016年8月30日最高人民法院网（2016）最高法民申第489号民事案件状态显示“合议庭审理中”。

2024年8月，我们发现我们的案件在最高人民法院网（2016）最高法民申第489号民事案件状态仍然显示“合议庭审理中”。从最高法院网法律文书网也到查询不到最高人民法院网（2016）最高法民申第489号民事裁定书。因此充分证明最高人民法院网（2016）最高法民申第489号民事裁定书是未经和议庭审理的，法官马秀荣私自下判的非法裁定。

究其原因是：本案应当在2016年5月17日审限期到，但到2016年11月，已经超过了两个审限期还没有接到审判结果，期中，我们多次向法庭书记员询问案件审理过程，该书记员一直宣称还在审理中，审判网也显示在审理中。2016年11月初，作为当事人，迟迟得不到结果，就询问了12368最高院线上法院官方咨询电话询问案情。结果，在电话询问的第三天就收到最高人民法院邮寄的（2016）最高法民申第489号裁定书。判决的日期却是2016年5月17日。因此可见，最高院民三庭最高人民法院（2016）最高法民申第489号民事裁定书是马秀荣法官仅仅是为了我们咨询了136388平台就恼羞成怒，就绕过合议庭，私自下判的恶法官行为。我们还从网上得知，2016年马秀荣法官一直在跑学术演讲，根本不理案件。上述理由，2016年互联网有关马秀荣跑多地讲座信息，有2016年12368电话记录，民三庭电话记录，最高人民法院网网上庭审记录、成都市公证处2024年8月20日（2024）川成证民字第9122号公证书为证。大家说，最高人民法院法官马秀荣绕过合议庭，私自下判的裁定有效吗？

当事人：姚新栓。2025年1月14日